儿媳对公婆没有赡养义务，可是儿子对父母的赡养用的不是夫妻共同财产吗，这怎么说?

法律本来就没明确规定儿媳对公婆有赡养义务，但是结婚后，儿媳和儿子的财产是共同共有关系，也就是儿子每花出去一分钱，里面都有一半是儿媳的，那儿子拿出一部分共同财产赡养父母，不等于儿媳妇的一半财产也拿去赡养他父母了吗？那女方是不是太亏了？

确实，在我国法律中，没有公婆对儿媳的抚养义务，也无儿媳对公婆的赡养义务，并且在非特定条件下儿媳对公婆遗产也无继承权。儿媳虽然跟儿子一样也是叫公婆爸妈，但是法律地位却有本质的区别，自然承担的义务也会有所区别。

那儿媳对公婆就真的没有赡养义务了吗？答案不是绝对的。

对于婚姻关系存续期间的夫妇，儿媳虽然没有直接的赡养公婆的义务，但是有辅助赡养公婆的义务。这个辅助作用就体现在配合老公赡养公婆，例如在公婆需要赡养费或者医药费的情况下，要允许老公动用家庭共同财产，在公婆需要人照料的时候，可以辅助老公一起照料。

试想，如果死抠法条，认为儿媳对公婆没有赡养义务，所以也拒绝一切辅助的义务，那家庭的观念就失去了维系的根基。除非儿子跟儿媳实行约定财产制，各自支配各自的财产，各自照顾各自的家人。那一个家庭两个主力之间共同抵御家庭风险的基础也就荡然无存了，婚姻的结合也只是个松散的联盟，如同一盘散沙，一吹就散。

而法律的初衷是鼓励家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

所以，儿媳的赡养公婆的义务并不是说法律没有明确规定就不存在，就算是基于维护婚姻稳定，家庭和谐，发挥优良文化传统的需要，儿媳也是有辅助赡养公婆的义务的。

那对于女婿，也是一样，有辅助女儿赡养岳父母的义务。如果用双重义务来平衡，那男女双方会觉得对彼此都公平，也无所谓去争辩法律没有明确规定彼此有这样的义务了。

那既然女婿儿媳都有辅助赡养对方父母的义务，那为什么法律不直接明确规定女儿女婿也有赡养对方父母的义务呢？

因为这是为了对应《民法典》第二十六条规定的父母对未成年子女负有抚养，教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

因为父母对未成年子女有过抚养，教育和保护的付出，所以成年子女对父母也负有赡养、扶助和保护的义务。这不仅符合法律，也符合道义。羊尚且有跪乳之恩，鸦亦有反哺之义，更何况于人。 社会虽然也应该参与养老，但是也只是起兜底作用，最重要的义务肯定还是在于子女，并且老人精神上的抚慰也只有子女真正能给到。

有赡养人的义务范围包括：老年人的婚生子女、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女以及有负担能力的孙子女。

由此可见，有抚养义务的人是要么是有血缘关系，是直系血亲，要么是有抚养关系的子女，从而具有对等的赡养义务。

而儿媳女婿，只是通过姻亲关系建立起来的家庭关系成员，本身不具有抚养关系，更没有血缘关系，所以法律并未强行把这一类人规定为赡养人，因为既没有这个必要，也会有失公允。

试想，如果儿媳结婚不久，老公就因为意外去世。如果儿媳被规定了法定赡养义务，那对于这个女子必然是非常沉重的负担。如果她还要改嫁几次，那她有法定赡养义务的老人可能会多得数不过来。所以，并不符合现实。

一般情况下，如果夫妻离婚，就不需要对各自的父母承担赡养义务，更何况在现实中也很难实现。两人离婚，没有变成仇家就很不错了，怎么可能还会对彼此的父母尽赡养义务？

所以，这种辅助赡养义务，也是仅存于夫妻关系存续期间，随着婚姻的结束，而宣告终结。当然，如果有那种非常重情重义的女婿儿媳，愿意在离婚以后还对对方的父母尽孝，法律当然也会鼓励，这样的美德肯定要加以弘扬，只是不会强制而已。

而为了鼓励丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母尽抚养义务，法律还特别在继承权上给予特别规定。《民法典》第一千一百二十九条规定丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

要知道，法律规定的第一顺位继承人，只包括父母，配偶，子女；第二顺位继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。而儿媳和女婿连第二位都混不上。

正所谓享有的权利越多，对应的义务也就越多，既然儿媳和女婿不是法律规定的赡养义务人，那自然也无法享受继承的权利。但是，如果其在另一半死亡后，对对方的父母尽了主要赡养义务，就能直接上升为第一顺位继承人。

可见，法律对于咱中国传统孝文化还是非常鼓励的。

最近看到有一些博主在网上浅薄地解读《民法典》没有规定儿媳对公婆、女婿对岳父母有赡养义务，让很多人觉得好像以后对对方的家长不管不问，是天经地义的事情。

其实这就大错特错了，法律没有强行规定，是因为强行规定会引发很多社会问题，但是辅助义务却是你义不容辞的义务。

很简单，假如你阻止自己的老公，或者老公阻止你赡养你们各自的父母，那你们的父母是可以一纸诉状起诉到法院，要求你们各自承担抚养责任，而且法律正常情况下都会支持的。

正所谓百善孝为先，论心不论迹，一个阻止自己的配偶赡养自己父母的人，必定也不会拥有良好的德行。而那些浅薄理解相关法条，而无法理解法律初衷，并拒绝承担义务的人，必然也会受到道德的谴责甚至法律的严惩。