一审法院认为，

　　债务应当清偿，原告提交的证据能够确实充分证明被告王某借款200000元的事实，故原告的诉请，法院应予支持;双方在借条上明确约定了月息1%，故对于原告张某要求被告王某支付利息的诉讼请求，法院予以支持;从2017年1月6日至2018年6月6日，具体应为：34000元。关于被告徐某在借条上签名的性质，原告主张徐某系担保人，但未提交证据予以证明，法院认为，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，不应支持。故对于原告主张被告徐某承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。遂作出上述判决。

　　来源 | 中国法院网