公证和见证是不同的概念，但都具有一定的法律效果，只是公证指的是公证机关作出的，而见证是见证人见证的，没有公证，他们之间会存在效力大小的问题，那么公证效力和见证人效力哪个更强呢？接下来小编为您整理了以下相关资料，以供大家参考。

在实践中，公证效力和见证人效力哪个更强呢？下面跟着小编一起了解一下吧。阅读完以下内容，一定会对您有所帮助的。

一、公证效力和见证人效力哪个更强

只要是符合法律规定的遗嘱都具有法律效力，律师见证与公证处公证的区别，律师和公证员都要对审查遗嘱的合法性进行审查，符合法律规定的予以见证或公证。唯一的区别是继承法对于公证遗嘱的效力有特别的规定，一般的遗嘱与公证遗嘱发生冲突时，已公证遗嘱为准。

二、公证效力的体现

公证的法律效力是指公证在法律上的效能和法律作用。对公证的法律效力，我国《民事诉讼法》和《公证暂行条例》均作了明确规定，归纳起来，主要有以下几方面：

１、法定证据效力

我国《民事诉讼法》第六十七条明确规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据”。

２、强制执行效力

强制执行效力对公证机构赋予强制执行效力的债权文书，如债务人不履行，债权人可持公证书直接向有管辖权的人民法院申请执行，而不再经过诉讼程序。对公证的这一效力，我国《民事诉讼法》第二百一十八条作了明确规定。

３、法律行为成立要件

当有关法律、行政法规、规章规定某些法律行为必须采用公证形式设立、变更或终止时，公证即成为相应的法律行为设立、变更、终止的必备要件。另外，如果按照国际惯例或当事人之间的约定，某些法律行为设立、变更或终止必须办理公证，则公证也成为其成立的要件。

三、见证人效力的体现

１、见证的主体是律师

律师见证，具有不同于其他证明方式的独到之处，即律师见证的主体是律师，而见证的名义是作为专门的法律服务机构的律师事务所，这与任何人都可以进行的民间私证，以及以国家名义进行的公证，都有根本的区别。

２、见证是一种对法律及事实的确认

当事人请求见证的事项，往往是对我国现行的法律、行政法规规定的内容了解的不够详细、不够具体或不太放心。因此，当事人聘请律师见证，是想寻求多一层保护。律师见证，主要是根据现行的法律，对法律事实的真实性、合法性进行确认。

３、见证的时间与空间有着严格的限制

所谓见证时间，是指对见证行为发生之时进行见证；所谓空间，是指律师亲眼所能见到的范围。律师见证的时间与空间都不能超出这个范围。

４、律师具有独立的地位

律师办理见证业务，虽然也是基于当事人的委托，但委托的是见证，而不是代理。在见证过程中，律师是以见证人的身份从事见证活动，他既不是代理人也不是调解人，而是在双方或多方当事人之外的具有独立地位的见证方，具有证明和监督的双重性质。

以上就是小编为您整理的公证效力和见证人效力哪个更强的相关内容。总的来说，公证人本身就是见证人的一种，只是在我国公证人公证的事情比一般见证人（即使是律师见证）有着更强的法律效力。

来源：遇事找法