据抚顺中院微信公众号消息，2021年10月13日，辽宁省抚顺市新抚区人民法院公开开庭审理了被告人陈某威、刘某彦(女)故意伤害、虐待一案，并于当日进行了宣判。

　　经一审审理查明，2020年2月至5月，被害女童佟某某(时年6岁)在与被告人刘某彦(佟某某母亲)及被告人陈某威(刘某彦男友)共同生活期间，频繁遭到陈某威采用各种暴力等手段实施的伤害及虐待。刘某彦身为佟某某的法定监护人，未有效阻止陈某威，不仅一再放任陈某威的行为，而且时而参与殴打、虐待佟某某。2020年5月中旬的一天，陈某威给佟某某洗澡时，故意将水温反复调至最高和最低档位浇淋佟某某，将佟某某烫伤，直至伤口感染严重，二被告人才将佟某某送往医院救治。经鉴定，佟某某身体损伤程度为一处重伤二级、五处轻伤一级、五处轻伤二级、一处轻微伤。

　　抚顺市新抚区人民法院认为，被告人陈某威使用暴力等手段多次故意伤害被害女童身体，致被害女童一处重伤、十处轻伤，且经鉴定构成多处伤残，其行为确已构成故意伤害罪;陈某威与被告人刘某彦系同居关系，其在与刘某彦及被害女童共同生活期间，以殴打、体罚、冻饿等方式，长期、频繁对被害女童进行摧残、折磨，情节恶劣，其行为亦构成虐待罪，应依法数罪并罚。刘某彦身为被害女童的法定监护人，虽曾带被害女童躲避陈某威施暴，但终未采取有效措施阻止、防范，而是放任陈某威伤害、虐待并时而参与其中，其行为亦分别构成故意伤害罪、虐待罪，应依法数罪并罚。在共同伤害犯罪中，陈某威起主要作用，系主犯，虽其认罪悔罪，但陈某威故意伤害犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，且主观恶性深，人身危险性大，不足以对其从宽处罚。在共同伤害犯罪中，刘某彦起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，认罪认罚，依法可以对其减轻处罚。综合考量二被告人的犯罪对象、犯罪动机、手段、情节、后果、社会危害性及主观恶性和人身危险性等，为切实保护未成年人合法权益，依法惩处侵害未成年人人身权利的犯罪，经合议庭评议和院审判委员会讨论，依法作出判决：被告人陈某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯虐待罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年;被告人刘某彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯虐待罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。被告人陈某威赔偿附带民事诉讼原告人佟某某人民币202767.35元。

　　宣判后，被告人陈某威、刘某彦当庭均表示服从判决，不上诉。

虐待罪怎么量刑的

　　犯本罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

　　对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

　　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

　　有虐待行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

　　致使被害人重伤、死亡。是指由于被害人长期受虐待逐渐造成身体的严重损伤或导致死亡，或者由于被害人不堪忍受长期虐待而自杀造成死亡或重伤，行为人是故意的实施虐待行为，而过失地引起他人重伤、死亡的结果，其虐待行为和重伤、死亡后果之间具备刑法上的因果关系。

　　根据本条规定，虐待致使被害人重伤、死亡的案件不属于“告诉才处理”的范围，因此，对这类案件，即使被告人提出控告，检察机关也应提起公诉。

虐待罪如何认定

　　(一)本罪与非罪的界限

　　根据立法规定和实践经验，可以从以下几个方面区分虐待罪与非罪的界限：

　　1、从情节是否恶劣来区分罪与非罪的界限。情节是否恶劣是区分罪与非罪的主要标志。根据本条规定，虐待家庭成员，只有情节恶劣的，才构成犯罪。虐待行为一般，情节较轻的，如一、两次的打骂，偶尔的不给饭吃、禁闭等，不应作为虐待罪论处。

　　虐待情节是否恶劣，应当根据以下几个方面来认定：

　　(1)虐待行为持续的时间。虐待时间的长短，在相当程度上决定对被害人身心损害的大小。虐待持续的时间长，比如几个月、几年，往往会造成被害人的身心受到较为严重的损害。相反，因家庭琐事出于一时气愤而对家庭成员实施了短时间的虐待行为，一般也不会造成什么严重后果。

　　(2)虐待行为的次数。虐待时间虽然不长，但行为次数频繁的，也容易使被害人的身心遭受难以忍受的痛苦，极易出现严重后果。例如，有的丈夫在妻子生女婴后的一个月内，先后毒打妻子10余次;有的儿女对因卧床不起的老人一次又一次地不给饭吃，一个月内就达20余次，等等。

　　(3)虐待的手段。实践中，有的虐待手段十分残忍，例如，丈夫在冬天把妻子的衣服扒光推出门外受冻;丈夫用烙铁、烟头等烫妻子的阴部、乳房;儿女惨无人道地毒打年迈的父母等。使用这些残忍手段，极易造成被害人伤残和死亡，应以情节恶劣论处。至于打耳光、拧耳朵等虐待行为，便不能认为是手段残忍，一般不能认定为情节恶劣。

　　(4)虐待的后果是否严重。虐待行为一般都会程度不同地给被害人造成精神上、肉体上的痛苦和损害，其中有的后果严重，例如，由于虐待行为人使被害人患了精神分裂症、妇科病或者其他病症;虐待行为致使被害人身体瘫痪、肢体伤残;将被害人虐待致死;被害人因不堪虐待而自杀等等。凡发生了上述严重后果的，都应以情节恶劣论处，

　　当然，判断是否“情节恶劣”，可以根据上述诸方面进行综合分析，也可以根据其中的一个方面加以分析认定，

　　2、从犯罪的对象来区分罪与非罪的界限。虐待罪是发生在家庭成员间的犯罪，行为人与被害人之间存在一定的亲属关系和扶养关系，如夫妻、父子、兄弟姐妹等。虐待非家庭成员的，不构成虐待罪(但如果因虐待行为直接给被害人造成严重后果，社会危害严重，构成其他犯罪的，可以按其他犯罪论处)。

　　(二)本罪与故意杀人罪的界限

　　虐待行为的手段，有时与故意杀人的手段十分相似，并且，虐待行为有时在客观上也可能造成被害人死亡的后果。所以，虐待罪与故意杀人罪的界限较容易混淆。我们认为，司法实践中难以认定某一行为是构成虐待罪还是故意杀人罪时，应当从主观故意上区分二者的界限，虐待罪的主观方面是故意对被害人进行肉体上和精神上的摧残和折磨;故意杀人罪的主观方面是故意剥夺他人的生命。

　　(三)本罪与故意伤害罪的界限

　　虐待行为往往会造成被害人身体伤害的后果。所以，虐待罪容易与故意伤害罪混淆。在司法实践中，也应当主要从主观故意上区别虐待罪与故意伤害罪的界限。如果行为人出于对被害人进行肉体上和精神上摧残和折磨的故意，在实施虐待行为过程中，造成被害人轻伤或者重伤的，其行为构成虐待罪，不构成故意伤害罪;如果行为人在主观上具有伤害他人身体健康的故意，并且在客观上实施了伤害他人的行为，则其行为构成故意伤害罪，不构成虐待罪。

　　(四)犯本罪的，告诉的才处理

　　所谓告诉的才处理，是指被害人要向人民法院提出控告，人民法院才处理，不告诉不处理。本条这一规定，主要是考虑到虐待案件发生在家庭成员之间，被虐待者不希望亲属关系破裂，更不希望诉诸司法机关对虐待者定罪量刑。因此要充分考虑被虐待者的意思。如果被虐待者不控告，司法机关就不要主动干预，这样有利于社会的安定团结。但根据本法第98条之规定，如果被虐待者受强制、威吓等而无法向人民民院起诉的，人民检察院可以提起公诉。被虐待者的其他近亲属也可以控告，有关单位和组织也可以向人民检察院检举揭发干涉，由人民检察院查实后提起公诉。犯本罪，致被害人重伤、死亡的，不适用“告诉的才处理”的规定。

　　(五)本罪与遗弃罪的界限

　　1.主观方面的区别： 虐待罪的故意是行为人有意识地对被害人进行肉体摧残和精神折磨;遗弃罪的故意，即行为人明知自己应当履行扶养义务，也有实际履行扶养义务能力而拒绝扶养。

　　2.客观方面的区别：虐待罪的客观方面，表现为经常或连续折磨、摧残家庭成员身心健康的行为;遗弃罪的客观方面，表现为对没有独立生活能力的家庭成员，具有扶养义务而拒绝扶养的行为。

　　3.主体要件的区别：虐待罪的主体，必须是在一个家庭内部共同生活的成员;遗弃罪的主体，必须是对被遗弃者负有法律扶养义务而且具有履行义务能力的人。

　　4.客体要件的区别：虐待罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯共同生活的家庭成员在家庭生活中享有合法权益，也侵犯了被害人的身体健康;遗弃罪侵犯的客体，是家庭成员之间相互扶养的权利义务关系。