咬伤法官,南京一艾滋病病毒携带者被判刑一年!法律顾问

杭州律师 2021-12-21 04:50

网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络法官是社会公平正义的捍卫者。保障法官依法履职,事关中国特色社会主义司法制度,事关法治中国建设

昨天(11月18日)起,中国法官协会法官权益保障委员会与人民法院新闻传媒总社联合开办“保障法官依法履职 全力维护司法权威”专栏,刊登全国各地法院保障法官权益,惩处扰乱法庭秩序和侵犯法官人身、财产和名誉等行为的典型案例。

南京一艾滋病病毒携带者咬伤法官的典型案例被率先披露。

宋某某暴力抗法案

 基本案情 

2019年6月17日上午,南京市雨花台区法院执行局执行人员一行5人在执行过程中,案件利害关系人宋某与申请执行人倪某发生争执,宋某情绪激动,挥拳殴打了倪某。

在劝阻无效后,执行法官与法警上前将宋某控制。

宋某的儿子宋某某站在一旁见其父被执行人员控制,心生怨恨,冲上前抓起执行人员刘法官的胳膊狠咬一口,并扬言自己是艾滋病病毒携带者。

为避免宋某某再次伤人,执行局领导带队赶往现场不顾危险,上前安抚宋某某的情绪,向其释明相关法律。然而,宋某某不但不听劝告,反而变本加厉,继续煽动亲友阻挠执行,并将执行人员汪某某的手臂抓伤,还向执行局领导吐口水。

宋某、宋某某父子被强制带回法院。

经查,宋某某于2016年10月被确诊为艾滋病病毒携带者,并在接受相关治疗。

 处理结果 

雨花台区法院决定依法对宋某、宋某某作出司法拘留十五日的处罚决定;同时,将明知自己携带艾滋病病毒仍故意咬伤、抓伤执行人员的宋某某,以涉嫌犯 故意伤害罪移送公安机关立案侦查。

检察机关依法提起公诉。

雨花台区法院经审理认为,宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定,构成 妨害公务罪,判处其有期徒刑一年。

 典型意义 

法官依法履职,既是法定职责,也是受法律保护的法定权益。

本案中,宋某某在明知自己是艾滋病病毒携带者的情况下,故意咬伤、抓伤执行人员,威胁法官的身体健康和生命安全,已经构成严重阻碍司法工作人员执行职务的行为。

雨花台区法院将宋某某依法移送公安机关立案侦查,追究其刑事责任,向社会昭示:法律在保护守法、诚信公民的同时,对于不守信用、抗拒执行、公然威胁法官、挑战司法权威且触犯刑律的行为,依法予以刑事制裁,绝不姑息。(任 超)

来源:人民法院报
延伸阅读
  • 杀妻案凶手问法官:死刑立即执行吗

    4月25日,广州市中级人民法院就“女子离婚冷静期内被丈夫当街捅杀案”一审公开宣判,以故意杀人罪判处赵留超死刑,剥夺政治权利终身。“我准备拿着判决书,去姐姐的牌位前,跟她讲一讲。她去世前一直担惊受怕,现

  • 工作应酬喝酒后死亡算不算工伤?连法官都在纠结

    酒桌上谈生意,这在我国是一个不成文的规定。那么,因工作应酬喝酒导致死亡,算不算工伤呢?这个问题的答案在各法院并不完全一致,甚至不同的法院会作出两种截然相反的判决。案件回放乔某是某酒店的总经理助理,主要

  • 认定工伤时怎么界定“上下班途中”?法官给出了关键点

    认定工伤时怎么界定“上下班途中”?提示:出行目的界定最为关键虽然《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定

您身边的法律专家 快速匹配专业律师,
一对一解决您的法律问题,
已提供49958次咨询
0/500 发送