对账单上多了“担保人”三字 女子在丈夫去世后莫名背债

李女士在丈夫梁先生去世后，莫名“被”惹上了官司。一位名叫黄某的商人找到她，拿出一张尚欠货款的对账单，称梁先生的落款签名前有“担保人”字样，要求李女士承担连带清偿责任。李女士则从用笔粗细、出现位置等方面指出，“担保人”三字系他人另行添加，不是其丈夫亲手所写。法院审查后指出，黄某在一审庭审中确认“担保人”字样不是梁先生所写，是对账时应黄某要求当场添加的。经区法院一审、中院二审，李女士均被判应承担连带清偿责任。李女士不服判决，今天递交了再审申请书，拟向高院申请再审。

据李女士称，其丈夫梁先生生前经营一家实业制造公司（以下简称“A公司”），2015年底应供货商黄某要求，作为法定代表人的丈夫曾在一张货款对账单上签字，确认其公司与黄某存在未结货款的具体金额。

2016年2月，梁先生因意外去世。2016年4月，黄某以有梁先生签名的对账单起诉A公司及李女士，要求A公司及李女士以保证人的身份对该笔高达335.233171万元的货款承担连带清偿责任。理由是：梁先生的签名前有“担保人”三字。

争议就出在“担保人”这三字上。

一审时，李女士答辩称，自己与黄某之间并未建立买卖合同民事法律关系，无需向黄某承担还款义务。另外，该对账单上，除了货款数据外，没有任何确认梁先生承担担保责任的文字性约定，最重要的是，单据中显示的“担保人”三字明显不是梁先生的笔迹，而且从文字排列、书写习惯、用笔粗细、出现位置等情况可以清楚看出，“担保人”三字是他人另行添加上的，不是其丈夫梁先生亲手所写。

那么，对账单上多了“担保人”三字意味着什么？受访法律专家表示，如果对账单上没有“担保人”三个字，就是梁先生所在公司的欠货款；如果有“担保人”三字，意味着梁先生个人要对这笔货款承担担保责任。

区法院一审认为，根据司法解释的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中梁先生在对账单上是以“担保人”身份签名，综合司法解释的规定，应当认定梁先生就是担保法上的保证人。一审判决被告李女士对债务承担连带清偿责任。李女士不服提出上诉。

“担保人”三个字究竟是谁写上去的？二审中院在判决中指出，李女士上诉提出“担保人”字样并非梁先生书写，是黄某另行添加，因而梁先生未有担保货款支付之意。法院经审查，黄某在一审庭审中确认“担保人”字样不是梁先生所写，但称因梁先生拖欠数额大，故要求其提供担保，对账时应黄某要求当场添加“担保人”字样。尽管黄某确认“担保人”字样并非梁先生所写，但其已对“担保人”字样的添加情况作出合理解释，且“担保人”字样及担保人签字由不同人书写不影响担保合同的效力。中院二审驳回了李女士的上诉，维持原判。

“原审仅依据梁先生在货款对账单上的签名就认定其对于A公司与黄某的货款承担担保责任属于事实查明不清，缺乏证据证明……”今天，李女士递交了再审申请书，拟向省高院申请再审。