导读

　一

　　案例

　二

　　工程造价司法鉴定

　三

　　工程造价司法鉴定实践中所存在的问题与应对

　　1、鉴定机构良莠不齐，要重视选定司法鉴定机构的环节。

　　建设工程纠纷案件专业性较强，法律依据及行业规范标准庞杂，并且我国建设工程市场目前正处于发承包方式、工程计价方式转型期，多种发承包方式、多种计价方式并存，这些因素都要求鉴定机构和鉴定人员不仅要有理论功底，更要具备丰富的实践经验。

　　而一旦选定造价司法鉴定机构，无特殊情况基本不可能变更。因此，在选定司法鉴定机构前，一定要争取可供选择的鉴定机构均应具备必要的鉴定能力。

　　2、防止鉴定机构突破合同约定。

　　鉴定机构进行造价鉴定时，有可能置当事人的合同约定于不顾，另行适用工程所在地的其它标准，其鉴定结果必然出现偏差。所以在鉴定过程中，一定要加强与鉴定机构的沟通，要求其遵守从约原则;必要时，可以通过法院明确鉴定原则和依据。

　　3、对鉴定结论初步意见一定要仔细研究，准确、详细、有理有据地提出异议。

　　一般在造价司法鉴定中，鉴定机构会首先出具一份初步鉴定意见，供各方提出意见，并根据各方意见调整后出具正式鉴定意见。因此，在鉴定机构出具初步意见后，一定要进行仔细的研究，发现其中所存在的问题，并有理有据地提出意见，准确地表述异议。这项工作，往往会对鉴定机构的正式意见形成较大影响。

　　以上仅是笔者在办案过程中，就工程造价司法鉴定问题的一点大而化之的感受;每个案件的具体情况千差万别，每次的造价司法鉴定都可能有意外发生。对于具体的案件，要根据其特点灵活应对造价司法鉴定问题，不能一概而论。

　　来源：PPP项目争端解决